高登始祖Dr.Jim評論二次創作及版權修訂條例，不可以不讀。
蘇錦樑釋法？？
蘇錦樑今早就《版權法例》條例草案內容，作出澄清。他表示，在社交網站分享超連結不涉刑責，亦沒有將下載內容刑事化，而在修改條文中，沒有何任條文針對二次創作，而現時合法的二次創作，在條例草案中亦不屬犯法。
係呀，我哋淨係信白紙黑字，邊個叫你候任老闆成日講大話咁無誠信呀！
拒絕收貨！反對網絡23條！！
「當修訂三讀通過後，政府要對付滋事份子，用版權條例就夠，自然無須再立23條，到時梁特可以宣佈成功爭取放棄23條立法，這不是德政是什麼？」
香港的版權條例修訂，是要對付二次創作，例如網上惡搞改圖。當大部分港人仍然糊里糊塗，未知發生何事，修訂有望獲得三讀通過之際，卻發生了一件事，間接證明版權條例的修訂，絕對是一項德政。
由五位香港年輕人創辦的平台9GAG，在全球大受歡迎，尤其歐洲和東南亞。9GAG現時的全球網站排名，已超越像Techcrunch、Mashable甚至華盛頓郵報等大網站，又得到美國頂尖風投基金垂青，注資280萬美元。而重點是，9GAG的主要內容，正正是二次創作的惡搞改圖。
須知道，9GAG創辦時，基地在香港，產品於本地推出，用戶卻甚少。後來五位創辦人遠走他方，前往矽谷學藝，練得一身好武功，在那個時候，9GAG才正式起飛，身價百倍。政府修訂版權條例，動用警隊的力量，將民事變刑事，是決心「點醒」香港年輕人，與其浪費光陰惡搞政府官員，不如學習9GAG前往西方矽谷取經，是用心良苦。
況且，在眼下新時代，不論搞一次創作，還是二次創作，香港市場太細，怎也做不大，政府有責任帶領業界，開拓海外市場，趕絕本地創作空間，迫使年輕人放眼世界，是破釜沈舟之法，是政府的份內事。
少數的香港網民，大駡版權條例修訂是「23條的斬件」，實在不明白政府背後的心思，更加不明白，修了版權條例，自然不用再立23條。
幾乎所有的日常用品，大部分都有版權，例如滿街的民建聯街板、政府的飛龍標誌、官方宣傳品，幾乎每個香港人，都有影相手機，都會玩Facebook，隨街影相再放上Facebook，試問怎會找不到一兩件版權物品？在大家的Facebook上找到證據，警察就可以立即拉人，是提高效率的表現。
當修訂三讀通過後，政府要對付滋事份子，用版權條例就夠，自然無須再立23條，到時梁特可以宣佈成功爭取放棄23條立法，這不是德政是什麼？
2012年4月21日刊於蘋果日報
首先，民事變刑事，警察可以跳過版權持有人，直接捉人。
第二，世上什麼東西沒有版權？大部分日常物品都有版權！係街隨手影張相，怎不會攝到一兩件版權作品？
第三，在facebook或討論區張貼，都會犯法，試問香港有幾多人用facebook？又有幾多人習慣張貼snapshot？
換言之，修了版權條例，威力已經勁過23條(中咗招，你自己都唔知)，重使咩立23條？？
When ideas are blocked, information deleted, conversations stifled and people constrained in their choices, the Internet is diminished for all of us.. There isn’t an economic Internet and a social Internet and a political Internet.
– Hillary Clinton
「知識的權杖及傳承的光環，亦不知不覺地早已離開了內容創造者，轉投到內容平台的製造者，即矽谷的天之驕子身上」
為反對SOPA和PIPA，維基百科宣布關站，舉世關注。
版權保護的根源，可追溯於上兩個世紀。先有《魯賓遜漂流記》作者Daniel Defoe，提出其作品是「腦袋的兒子」，提出作品為作者財產的概念。後來有James Joyce又以「想像子宮裡的胎兒」來形容其作品《都柏林人》，對那時的巨匠而言，文學作品的地位，甚至超越他們親生子女，是作者真正的骨肉，是精神的延續。
時移世易，來到21世紀，這一代後生，上維基，不讀百科全書，上Google，不去圖書館，他們玩YouTube、玩面書、玩Whatsapp，知識的權杖及傳承的光環，亦不知不覺地早已離開了內容創造者，轉投到內容平台的製造者，即矽谷的天之驕子身上。然而，網絡並沒有摧毀文學，反使之更多樣化，幾多新一代作家成名於網絡，對於他們，網絡不是敵人，反是其修練的道場，啟發靈感的秘寶。別的不講，熱爆新書《一路向西》作者向西村上春樹，先在高登連載咸故成名，聚眾於面書，繼而推出暢銷書，正是活生生的例子。
任何的霸權，縱使強大，總要面對新來者的挑戰。我們樂意見到良性的競爭，更希望看見科技進步帶來的幸福，我們不願意見到要祭出法律來保護任何一方，因為我們相信競爭，相信交替，相信進化，同時亦不相信區區一國的法例，能夠對最核心的地下侵權網站，構成什麼威脅 ── 他們早知道各種法律罅隙，絕不會停止運作，因而最終受到損害的，只會是尋常網民的資訊自由。
而我認為，最重要的一點，是站於轉變的環境面前，真正有見識的內容創造者，他們不會太介懷，不會著急，更不會感到憤怒，他們的心境非常平靜。因為在他們眼裡，環境的轉變，是機會，侵權的出現，是警號，也是訊號，告知消費習慣有所轉變。他們將集中精神，把資源投放在尋找和開發新的產品，因為他們知道，要解答的問題，從來不是「如何確保我們產品的銷路？」而是「我們的用戶需要怎樣的產品？」。
在網絡時代，要做內容創造者的門檻不高，試問若沒有他們的襯托，又怎麼顯得有識者的稀美？
2012年1月21日刊於蘋果日報
