看《港女五百事件》,想起當年的蘋果日報網聞版,原來不經不覺已經四年。

一位結婚在即的港女,在自己facebook公開留言,表示出席其婚宴「做人情」,如果只做五百,就乾脆不要出席好了,原因她不是「開善堂」,更說「免得做成你又生活艱難,我又覺不爽」。

後來,港女又留言補充,自己的婚宴是酒店自助餐,因此不能接受五百元人情,強調自己不是為錢,只是不希望別人無錢又要赴宴,又謂如果有人對她的言論不滿,可以將她在facebook上刪除。

港女的facebook朋友、其他網民,反感港女言論,有關的facebook截圖、做人情的討論,隨即傳遍各大型討論區,百花齊放,在反感以外,可以看得出來,香港人對於「做人情」很有共鳴。蘋果日報見全城熱議,馬上順勢報導,並刊出「人情指南」,港女五百事件宣告正式推上報。雖然蘋果日報網聞版已不存在,但其精神,其實已經融入蘋果日報骨髓,並以全新方式展現出來。

近期讀黎智英專欄,他在《傳媒之一》寫道:「傳媒是反映民眾生活的一面鏡子,是屬於民間的傳播事業…鏡會反映出什麼畫面,那是民眾的選擇。」我很喜歡鏡子的比喻,而在《港女五百事件》,網上討論區這面鏡子,要比報紙快;而facebook這面鏡子,又要比討論區更快,甚至可以說,當事人的facebook,不正正就是反映她自己最真實一面的鏡子?鏡子照出什麼映像,由當事人自己選擇,照出來的神形,我個人認為,很真實,很傳神,這是最有意思的地方。

黎智英認為傳媒是反映人們生活的一面鏡子,而且人們是望著傳媒這面生活的鏡子,來扮演自己在現實世界的角色。我想起Facebook要解決的問題,是如何幫助世人表達自己,換言之,Facebook 讓每個人都變成一塊小鏡子,同時,又提供一個大舞台,讓大家說想說的話,做自己生活的主角。

鏡子的責任,是真實反映世界,而不是粉飾太平,但時代不同了,我們今天要捍衛的,是確保網上的言論自由,社交媒體平台不為國家機器服務,審查或過濾自由的言論和資訊。

2012年11月14日刊於蘋果日報