這幾天，基於愛國示威暴徒人多勢眾，不少內地的跨國企業投降，吉野家澄清是愛國港資企業，日本城幾乎要改名中國城，日產車車主「大義滅車」，紛紛作出「我們都是中國人」的澄清。相反在互聯網上，大家都在嘲笑這種民族主義狂熱。
瀏覽Facebook和討論區，我發現大量反日示威的內容，包括二次創作、改圖，或微博圖片，而且在數量上，遠比傳統的兩岸新聞報導為多，這現象令我聯想 到最近iPhone 5推出前後，不少外國科技網站同樣被大量iPhone 5內容「洗版」，以及一個新興字眼 ── Pageview Journalism。
顧名思義，Pageview Journalism乃指基於內容的Pageview，亦即瀏覽量，來決定內容揀選和編採方針，換言之，亦即從讀者口味和市場反應，不斷調節內容的出品方 針，完全以讀者喜好主導內容。
於傳統媒體的世界，尤其是紙媒，每則內容的反應難以量度，難以做到Pageview Journalism，但於互聯網世界，對立足互聯網的新興媒體（例如Techcrunch、Mashable等科技新聞網站）而言，每則內容的成績，幾 多人點擊，有幾多人讀，讀幾長時間，有幾多電郵，幾多人分享到Facebook，幾多到微博，完全是一目了然，這些數字跟收入有直接關係，因此絕大部分的 外國科技新聞網站，現已奉行Pageview Journalism，它們甚至將文章的瀏覽量和訪客人次跟員工和寫手的薪酬掛鈎，以鼓勵出品更多高瀏覽量的內容。
Pageview Journalism興起以後，不少人提出疑問，以「成績」調校出品，而不靠從業員的專業判斷，會不會令「重要的」新聞愈來愈少？
以科技新聞為例，為何 「機身薄了20%」的iPhone 5，所得到的報導量，竟比起Intel的第四代處理器 Haswell為多？要知道，前者只是單一產品的「小改進」，後者是技術的大躍進，全面推入市場之後，將影響到數以億萬的人口，這麼「重要」的消息，難道 就不應該得到更多報導？
以上這問題，我沒有標準答案，因為我肯定每個人對「重要」的定義都不一樣。但可以肯定的是，任何生意或產品的基本目的是幫人，要滿足這目的，就必須爭取實質的用戶，因為用戶愈多，幫到的人愈多。
eBay上的無數成功案例證明長尾也可以找到市場，互聯 網的好處是free to choose，值得討論的，可能並非什麼重要，而是如何作出選擇。
2012年9月19日刊於蘋果日報
尹思哲 