喬布斯離開了一段日子，反對他的人，最初礙於悼念潮，不會高調聲討，最近他們終於忍不住，控訴喬布斯生前錢捐得不夠多，不值得世人向他致哀。
說這話的，以強國人民較多，有趣的是，他們一邊瘋狂地炒賣和搶購蘋果的產品，一邊埋怨產品的發明者善行不夠多，雖然他們可能從來沒有買過一支旗。喬布斯在生時，對手兼老友蓋茨，聯同畢菲特，創辦了富翁捐贈活動「Giving Pledge」，呼籲富翁們捐出大部分身家來幫助窮人，喬布斯沒有加入，生平亦甚少捐獻。
美國人喜將善行喚作「Give back to the society」，意思將財富回饋社會。本地媒體、商界、馬會、但凡形形式式的慈善騷，都喜歡以「回饋」作為主題。善行的本身，其實並不需要這樣一個「主題」或「理由」，不少人甚至喜歡匿名捐款，不作宣傳。只是世上還是很多人覺得，當人累積了豐厚財富，回饋社會是應該的、應份的。極端的左派，甚至會認為，企業的利潤是邪惡的，利潤都是欺壓員工和消費者得來。但其實，利潤並非企業的專利。
利潤是什麼？是價值減去成本，所餘下的。像我們個人、打工仔、消費者，一樣可以有利潤：當買一部iPhone，代表iPhone的價值，高於我們願意放棄的成本，所以，每個買iPhone的人，都有賺取利潤。同樣道理，蓋茨的Windows，普及了桌要運算，使電腦發揚光大，使一般人都懂得用電腦，我們付費、甚至免費使用Windows，肯定都賺取了利潤。當然，扣除了生產成本，蓋茨和喬布斯的利潤，比我們更加豐厚。
其實真正邪惡的，是限制了人的選擇、甚或強迫使用換來的利潤；強迫金，就是表表者。積金局的管理者和基金經理們，你們不做善事是不行的。
至於喬布斯的財富，是我們非自願地被迫使用，還是他創造了很有價值的產品，我們心甘情願地用金錢換取？答案大家很清楚。而實際上，喬布斯即使沒有透過「捐錢」的形式幫人，發明蘋果產品、改革行業、自由貿易以及啟發創業者，已是他對社會最大的善行。
引用 Ayn Rand 的名句「I am rich and I am proud of every penny I own. I made my money by my own effort, in free exchange and through the voluntary consent of every man I dealt with」，他是我們這個時代的達文西和愛迪生，但創造了這一切，他不是為了我們，他沒有虧欠我們，我們倒也沒有虧欠他，但我們至少應該感謝他。
原文2011年10月22日刊於蘋果日報
尹思哲 
幫助别人不需要先欠下誰什麼，而是是否有能力和意願無條件的支持社會上不幸的人。
Steve Jobs所領導的科技進步，對工業設計的貢獻，對全世界創業者的啓發，為所有期待蘋果新產品的消費者所帶來的對生活的正面啓示，就是他對這個世界最大的行善。
至於他的資產，我相信最終會流返社會。
我很反對公司行善。我認為一間公司應該專注自己的使命，創造價值，納稅給政府。一間好公司，可以把行善的錢投資產生更多倍的利潤，繳納更多的稅給政府。創造出的利潤，如果分紅，股東可以決定是否用於行善。公司行善本身就是不務正業的行為。
“Steve Jobs所領導的科技進步，對工業設計的貢獻，對全世界創業者的啓發，為所有期待蘋果新產品的消費者所帶來的對生活的正面啓示，就是他對這個世界最大的行善。"
1.對很多富士康自殺的受害人, Steve Jobs對他們不是行善, 可能是行凶;
2. 你這句話聽起來有點像我們的特首曾先生, “六四事件已經好多年, 而國家得到驕人成就亦都為香港帶來經濟的繁榮"
“利潤是什麼？是價值減去成本，所餘下的。像我們個人、打工仔、消費者，一樣可以有利潤：當買一部iPhone，代表iPhone的價值，高於我們願意放棄的成本，所以，每個買iPhone的人，都有賺取利潤。"
Price – Cost = Profit. Right! But this is the only equation for the company. 如果要看看consumer的balance sheet, 明顯是支出 而不是所謂的 Profit.
這例子(對我來說)是比較牽強
我比較欣賞蓋茨的做法，他們夫婦以私人名義作出捐獻。〝能力越大，責任越重〞，當你擁有資源和能力為世界做出重要的貢獻而不去實行，就會惹來非議。畢竟apple 電腦或 i phone 不能說是現今世界最被需要的東西,或能夠解決最急需解決的問題。
很贊同你的説法
強國人就是喜歡譴責別人，真是雞蛋裏挑骨頭
steve對社會的貢獻已經無人可以否定
捐錢與否這是個人意願，
steve雖擁有億萬身家，但他個人追求的並非錢財
而是他的理想
有很多人捐錢其實只是爲了迎合社會大衆，裝扮而已，根本不值得歌頌
“吃不到的葡萄是酸的”，強國人沒有能力製作iphone，所以只好出“愛瘋”山寨機
強國人沒有能力養育出像steve這樣的偉人，就只好誹謗造謠以減輕心中的自卑感
當你發現Jobs 想借iTune和Appstore來控制和封閉蘋果產品對外連接來達到壟斷效果，再加上造神和行銷等手法，想一想如果他管理的是一個國家，那這個國家會跟大陸何其相似，你就不會說這世界應該多些Jobs這樣的人了•••
如你所講邵逸夫為大家提供左大衆娛樂又無需再捐錢啦。 吾捐係個人意願，無需批評亦無需勉強狡辯。捐錢始終係善事， 吾理係真心，沽名釣譽，炫耀，積陰德， 要面子，最重要係幫到有需要的人。社會應該要鼓勵及表揚。
Bill Gate donates a lot in Africa helping the poor and financing vaccines for the sicks. Whether you like his company is another thing but he did save lifes and we should appreciate that.