Hong Kong’s Foursquare: SNAPP

近期Facebook強勢推出地區社群功能Place,使到Foursquare開始為人認識,但各位香港朋友又知不知,其實香港也有類似的網站:SNAPP

以我所知,SNAPP開發了一段不短的時間,但推出還是最近2、3個月的事。創辦人是Stanley Sung。

功能方面,同樣是在Google Map上留標記Check-in,也可以加朋友,更難得是,SNAPP在App Store和Android Market已經有App可下載了!

我覺得SNAPP的介面簡潔、易用,其造詣已達國際水平,不是一般香港網站能夠相提並論。但到底SNAPP能否普及,重點在於推廣,不管是網上還是網下,我們暫且抵目以待吧。

http://thesnapp.com

對「Hong Kong’s Foursquare: SNAPP」的一則回應

    1. 造詣己達國際水平?我有冇睇錯呀?成個網站虛有其表,我覺得極其量只係一個demo.唔係話有D部份用咗cloud computing
      就係國際級。做呢的map marker 嘅app, 用relational database
      去做就己經死咗九成半,點解?因為啲content scale 唔到,唔夠dimension, 當有競爭對手嘅網站,人地啲content
      多啲details嘅時候,你想去加嘢就己經太遲.做個id system 都唔做.用php
      就更加死埋.仲想主打mobility,但係個site 又唔夠optimize.

  1. 創業sell idea 而唔係sell 技術 係某程度上本人係同意.但概念過後必須要有技術才能在市埸中站穩陣腳. search engine 我唔知邊個做先, 但當google 都話要做概時候 唔通google 又係sell idea? 一係唔做,一係唔好做到馬馬虎虎.個base 做得唔好, 當foursquare 有新function 時, 自己想加但又加唔到咪比人覺得虛有其表. 如果個base 做唔到scaleable = user base growth 唔到. 概念係一樣好容易抄襲的東西. 學無前後, 達者為先. 做site 都係一樣. Internet property 係無 loyalty, 當用家有更好的選擇,用家係會過檔. 仲有而家的網站個個都話攪國際化,又中國又台灣又新咖坡又馬來西亞,又有幾一個係成功?力不到不為財. 你看看 c9web, openrice, craigslist. 個個都想國際化, 但你想係人地地方插旗,唔係一件易事. 好多時啲function 都係搬字過紙或唔夠本地化.最後比人嘅感覺咪成盤散沙.如果你係老闆,問一問自己係咪要攞一個好大百份比嘅資原去賺其化地方好少嘅利潤.付出同收獲可以係反比.

迴響已關閉。

在 WordPress.com 建立網站或網誌

向上 ↑

%d 位部落客按了讚: