本周，在全世界談論iPad的時候，網上流出HP的內部文件，甚至影片，展示其平板電腦HP Slate，頗慳水慳力的宣傳手法。
HP詳細地寫了一張比較表，比較雙方硬件上的強弱，而結果，當然是iPad大比數落後，什麼處理器、鏡頭、連接埠、圖像處理器一大堆名詞，恍似電盈和有線的電視廣告一般胡鬧。
十年前，平板電腦的前身，正是電子手帳。Compaq造出電子手帳iPAQ，後來被HP收購。iPAQ完全主導Pocket PC電子手帳市場，搶去Palm不少生意。可是，隨手機功能愈益強大，電子手帳逐漸成為智能手機的一種功能，產品被邊緣化，實屬自然。
市場本來很和諧。Palm軟件做得較好，硬件卻無看頭，老土沒品味；HP硬件較強，軟件依賴微軟的WinMo，搞得一塌胡塗。兩邊陣營，不相伯仲，都是一樣沒進步，直至Steve Jobs來攪局，一拍兩散。
來到今天，在街上偶爾見人使用iPAQ，我不敢說它是失敗的產品，只是蘇格拉底說過，不單只是不做事的人，還有那些原可做得更好的人，也算是懶惰的。iPAQ是否可以做得更好？若說他們的硬件已是登峰造極，何不大方承認軟件的失敗，當年的WinMO作為流動裝置系統只是個笑話？
又當然，Windows Phone 7另作別論。
《2010年4月10日刊於蘋果日報》
尹思哲 
“當年的WinMO作為流動裝置系統只是個笑話" <<我想看多一點這個見解，可否分析一下呢？
WinMo 其實只是用很貴的硬體資源去做一些plam行事曆字典這一類的小功能，的確M$就這樣殺了plam,但也僅此而矣。WM沒改善過用手提收電郵，這部份RIM做了。總之M$出品就是(自稱)什麼也能，用落好頭痕。
分析談不上，經驗倒有一些。當年長時間迫著用公司的WinMo電子手帳（正是iPAQ 2210）工作，最可笑的是它的Multi-tasking，不管電子手帳的硬件有多快，你只要同時打開3個以上的軟件，讓它們在背景後multi-tasking，整部機的操作立即「瘓」然一身，反應極慢，轉換軟件的過程更遲鈍得恐怖，仲要用支stylus篤篤篤個沒完沒了。還有，無論部機RAM幾多都好，用超過半年，間唔中裝下新軟件，佢就會開始日日提你「RAM唔足夠」。總的一句，你玩WinMo，WinMo玩你。
WinCE沒有殺了Palm，把Palm殺死的是USR和3Com。
Palm死了以後，WinCE有「成功」過嗎？