自由之城

早兩天,哲學系大學生陳巧文,向記者展示雪山獅子旗,竟遭到TVB攝影師質問:「你究竟是不是中國人?」場面令我難以置信。

更難相信的是,陳巧文的Facebook帳戶竟然突遭取消,連同她在FB發起的示威活動也一併消失,究竟是她的帳戶被駭客入侵,還是遇上了FB的內容審查呢?要是前者還好,倘若是後者,那未免也太恐怖了。

根據Peter Thiel估計,FB現值約80億美元,到了2015年收入可達到10億美元。FB能賺這麼多,最大的理由是他非常了解每名用戶,就算是old school的廣告模式,也足夠讓FB賺個盤滿缽滿,更何況基於龐大用戶群,FB未來肯定可以發展出更多新的商業模式獲利

舉個例,像陳巧文在FB籌辦示威活動,基本上已有50萬香港網民能收到邀請了,還可以指定條件或社群去邀請,例如只邀請30歲以下、大學程度、女性、月入一萬以上、居於香港島、諸如此類。更利害的是,FB還能即時顯示基於不同的條件,一共有多少潛在的目標用戶。別忘記,做一次以上這些動作,昔日得聘用一家市場調查或廣告代理公司,收費是天價,現在任何人只要付FB十元八塊就行。

FB最了不起之處,是它讓你輕易地跟世人保持聯繫。可是,如果他們壞起上來,也可以在重要關頭,輕易地使你跟世人失去聯繫。例如去年底,美國就曾經爆出了FB封殺共和黨候選人Ron Paul的疑雲,FB方面的解釋卻是系統故障。

記得在某國際性電玩比賽中,台灣參賽者勝了,領獎時展示出青天白日滿地紅旗,也立即遭到同場的大陸參賽者破口大罵,更險遭襲擊,想不到香港也發生同類事件了。香港可能是世界上最自由的城市,生於自由之地的一群人,卻可能是最不懂得尊重和珍惜自由的一群人,這其實是很悲哀的。

《2008年4月30日刊於蘋果日報》

對「自由之城」的一則回應

  1. 你都識講‘生於自由之地的一群人,卻可能是最不懂得尊重和珍惜自由的一群人‘, 但你同樣否決了TVB記者言論的自由。這位TVB記者是非暴力方式表達自己意見,難道你才是不懂得尊重和珍惜自由的一群人之一?

  2. TVB記者的確是促進了言論自由,陳巧文應該友善地回答他:「咁都要問?」

    我覺得TVB記者的所為難以置信,就否決了他的言論自由,但這篇文章是非暴力方式表達自己意見,難道你也是不懂得尊重和珍惜自由的一群人之一?

    🙂

  3. 看了LaCie之言,也令我難之置信.

    那名攝影師所言正正是不尊重別人的言論自由. 難道還要尊重這種"不尊重別人的行為"? 看來lacie已經是本末倒置了

  4. 證明,反中國人的中國人
    係不得民心的
    陳巧文,若佢唔係中國人?
    咁佢係邊個國家的人?

    我可以話佢係,賣國賊

  5. 其實這樣的討論有意義嗎?

    陳巧文展出向記者展示雪山獅子旗, 是要表達自己的立場; 記者反問陳同學, 都是在表達自己的立場。他們的問題不在他們立場的對錯, 最錯的都只是利用鏡頭去宣傳自己的主張了吧。

    FB(甚至GOOGLE, YAHOO)可能自我審查, 出於是商業利益。他們縱使自己不審查, 自然有另一批人審查他們。商場就不可以用社會普遍的道德標準去權衡。用戶不滿意, 可以不用。 有錢, 有技術的可以自己另外開發自己的天地。哪有人一邊吃別人的飯, 一邊大罵那些飯難吃? 要罵就先要自己學會煮。這就是弱肉多食的世界。

    我總是相信世上沒有絕對的真理, 有的只是某些人相信的真理。當大家只會不斷維護自己的立場而說對方不是時, 世界是永遠不會進步的。

  6. 我想表達的是:媒體可以有政治立場,但不好有雙重標準。捍衛陳氏展示代表藏獨的標誌時,也應該捍衛TVB同行的言論自由。

    Facebook避免政治挑釁,你就話人D 內容審查。請問支持中共鎮壓西藏riot的文章,會否在貴刊刊登?貴刊算不算內容審查?

    美國人收緊簽證,就是保護國家安全。港府不給示威人士入境,就是‘大陸化’。媒體如此雙重標準,是否是利用香港人驚大陸化的心態,為我們洗腦?

    請問你去美國時,個immigration officer問你’What’s the purpose of your visit’, 你答‘我來示威遊行’後,邊個會俾你入境?

  7. LaCie, 問題是, 在如此情況下誰更應受保護? TVB攝影師還是陳巧文?

    當有一方是弱勢, 但為保持freedom of speech而於以保護, 不算雙重標準

  8. 只要是和平發言,沒有觸犯法律,無論是陳巧文還是攝影師都有表達自己意見的權利.像魯迅所講,革命的繼續革命, 反革命的繼續反革命就是了.

    這次的中國民衆反映強烈,其實與西藏本身無關,而更多是在重新自我定位,努力與世界接軌過程中的挫折感所制.各位對中國的認同感不一,對事件的反應自然差之千里.只不過不必把自己看的高高在上,洞曉其中奧妙一般.中國政府和民衆的反應,整體尚算平和成熟.不要動不動把一些網絡上的過激言論來儅證據,不然的話建議上youtube看看美國憤青的發言.

  9. 關於西藏的問題,其實我覺得她根本無資格發言。

    到底她是親身睇到,定還是從西方的媒體睇到。

    無可否則,每個國家的傳媒大多數都會受到政府的影響。

    註:我覺得am730 入面的中原主席寫的文章好有道理

  10. 如果根據阿水咁講,陳小姐就唔應該發言。其於上述事件,阿水你自己都無資格發言,因為你唔係親身睇到,只是從媒體睇到。就算係自己親眼看見,都唔係事實既全部,咁人咪唔應該有判斷同決定?

    無可否則,每個國家的傳媒大多數都會受到政府的影響。問題係關於其公信力,你有冇讀過狼來了的故事?

  11. 在中國人的網路內, 中國網民大多數自命是道德紅衛兵. 自己愛國. 他人漢奸. 自己做得. 他人唔做得. 自己講得. 他人唔講得. 如果講得唔好聽就 Blacklist“14K” email. 包括這個網的版主.

    超英趕美, 廢話. 猴子是猴子. 猴子不會變成人類.

  12. 拿出雪山獅子旗就是反「中國」?反哪個「中國」?是那個有甚麼災難發生就以虛假消息捂著不讓發表、視人命如草芥,人民有甚麼不滿言論就隨便封殺或將之投獄的「中國」嗎?

    請記著那樣的「中國」不是中國,只是「中共」,只是小小一個政黨,而且從未獲得人民授權的政黨,卻厚顏無恥繼續以代表人自居,凌駕於人民頭上吧。

  13. LaCie,

    Facebook避免政治挑釁,你就話人D 內容審查。請問支持中共鎮壓西藏riot的文章,會否在貴刊刊登?貴刊算不算內容審查?

    報紙跟FB的運作模式是不同的,不能相提並論。

    報紙的內容大部分是聘請員工撰寫,FB的內容卻是user generated content。前者的內容擁有權歸於報紙,後者卻是歸於用戶自己。

    當然,報紙也有論壇版,接受外界投稿,不過是否刊登的決定權,當然也落在編輯的手上,不代表投了稿就等如一定見報。

    Google、FB以平台自居,自己不會製造內容,要盡量保持平台的中立,不審查內容,一方面是保障每個用戶,但更重要是要保護平台的名聲和品牌。

    如果Google和FB如你所言,打正旗號內容審查,你認為它們還可以營運多久呢?

  14. 證明,反中國人的中國人
    係不得民心的
    陳巧文,若佢唔係中國人?
    咁佢係邊個國家的人?

    我可以話佢係,賣國賊

    壞腦智障真係何其多。

    抗議本國政府打壓人權等同賣國呢d屎坑邏輯,o係香港都竟然大有市場,難怪中共政權固若金湯。

    對共產黨暴政置若罔聞,坐埋同一陣線做垃圾憤青打壓另類聲音,只怕你更唔配做中國人。

  15. 唔記得講一樣,上面幾位成日淨係識講"tvb攝影師都有言論自由"。一個係普通被訪者,另一個係代表傳媒機構,唔應該o係工作時宣示其既定立場o既員工 (佢私底下點諗我話之佢);兩者o係呢件事上o既所謂言論自由根本個尺度完全唔同,都唔知點解囉黎比?!

    一句"言論自由"就覺得tvb攝影師可以隨便大放厥詞?! 除左弱智,我都唔知點形容你地喇。

    btw,我o係呢度係普通發言者,我同其他發言者o既言論自由係一樣架!!

  16. to 17,

    沒人反對你的言論自由.只不過左一句"弱智",有一個"智障",扮著憤青反憤青,你倒真有幽默感.

  17. ‘另一個係代表傳媒機構,唔應該o係工作時宣示其既定立場o既員工’ - 阿毛

    尹Sir都係代表傳媒機構,佢都唔少宣示其(生果)既定立場。尹Sir雖然標準雙重,但都很有氣量,雖然佢為香港人爭取民主自由的方式難免顯得偽善,但都文質彬彬。

    可惜有幾位發言者的發言,充滿人身攻擊,動輒就話人D係‘智障’,‘弱智’,‘垃圾憤青’同‘紅衛兵’. 真的令人擔心如果這幾位先生有朝一日執政,如何推行他們所謂的對人權同自由的尊重。

    ‘當然,報紙也有論壇版,接受外界投稿,不過是否刊登的決定權,當然也落在編輯的手上,不代表投了稿就等如一定見報。’ - 尹思哲

    尹Sir, 同貴報政見不一的投稿怎會見報? 報紙是有既定的讀者group的,當然要迎合自己讀者o既taste同政見,如果左右搖擺,就會左右不討好. Facebook作為Social Networking Platform, 是以虛擬平台維繫人際關係,從social interactions索取個人資料,而達到她商業成果。因此她同樣要迎合自己用戶o既taste同文化。煽動政治活動不是facebook用戶o既taste同文化,因此facebook reject佢一D都唔出奇。

    有些傳媒工作者,對中國民主發展沒有一點真心關懷。不去關心對大陸同香港民眾有益的基層民主同權力,反而借容易被西方利用的西藏獨立喊幾句自由民主口號。這樣的傳媒人多少有點俾人覺得偽善。

  18. LaCie君請search一下facebook,以"free tibet"為題目的groups 有多少?
    如果"煽動政治活動"真的"不是facebook用戶o既taste同文化",為甚麼這些東西不會被封殺?
    我本人相信是被陳小姐本人的電腦/戶口被入侵居多,fb 要自我審查的話,相信會永無寧日….

  19. 醜陋的中國人. -柏揚

    只懂反駁, 不懂反醒.
    愛聽讚美, 不聽真言.
    自私為首, 自我為傲.
    愛國掛口, 崇洋掛心.
    愛好爭吵, 不好寧靜.
    漢奸鬧人, 愛國讚己.
    攀爬扶權, 心胸狹窄.
    面子為生, 面子為死.

  20. 漢人被蒙人, 滿人統治時話係外族入侵, 漢人統治蒙人,滿人時話係大家一家親
    凡係一個地方找到只破碗就話係漢人的屬土
    在此提出漢人特別是漢糞青立即進行回收朝鮮, 日本, 越南, 泰國, 星馬, 南北美(很
    明顯印弟安人黑髮黃膚源自漢人DNA), 俄羅斯(蒙人現為漢人一份而蒙人曾打下莫斯科)

迴響已關閉。

在 WordPress.com 建立網站或網誌

向上 ↑

%d 位部落客按了讚: