朋友E在娛樂圈打滾，朋友眼中，其人說話直接，但經過傳媒工程，公眾眼中，朋友言論惹火，近乎於「串嘴」的程度。
自此，朋友E的工作生涯，多了一項應付狗仔跟蹤的常駐任務。只不過，狗仔乃於娛樂圈獲取知名度的副產品。被狗纏身乃他決行為，這跟邀狗同遊的自決場地表演，又有所不同。再說，不得不承認，半紅未紅的藝人，對前者還是夢寐以求。
幸好，朋友E乃少數擁有傳媒寫作地盤的圈內人。狗仔亂寫，她可以立即還拖。既然雙方都是平面印刷，那麼誰勝誰敗，得看誰聲音大，理據多。此乃以媒制媒之策。
那沒有地盤的怎辦？互聯網本身已是超級平台，唯一怕你不夠紅，或者講故事技巧拙劣。否則，在網上平台反擊，必更利害。舉個例，周刊意圖抹黑，作故事，造假圖，除把原本一五一十交代清楚，還可以上載當日的現場實況，那怕是一張手機相，或者一條短片。親手篤爆吹水狗的老作例牌，豈不痛快？
事實上，一般人也可應用此技。舉個例，舊同學約舊，出來才知當了傳銷黨，遭傳銷公司強行挾持，不許放人，手機從褲袋抽出來，把一眾猙獰面孔盡數攝低。最近醫療事故接連，不得已光顧陌生醫生，怕其亂處方，同樣錄下整個診症過程，留個紀錄，對方還敢不打醒十二分精神？
早兩個月，本地曾出現一次「傳媒欺凌vs網上欺凌」的論戰。兩位大戰的靚女，朋友E為其一，其「互聯網上沒有誰欺凌誰」的高見，思哲感佩服。這兩天，有看新聞的，也知道被傳媒欺凌得最離譜，倒是那位已過世的王妃，其死亡屬意外還是人為，至今未有定論。思哲忽發奇想，如果當年戴妃有寫博客……
2007年10月4日刊於《蘋果日報》
尹思哲 
Erica ?
乜你咁揚架
🙂
狗仔身在江湖，身不由己。狂欺凌、狂吹水，目的只是滿足客戶要求{你老闆 – 讀者 ),為的是一口狗糧。
無錯，狗仔能夠生存，一定有其價值。人有好壞之分，狗當然也分好壞。
做假的，乃壞狗，不做假的，就是好狗。
E多謝你寫這篇文章啊~~~~~~
如果加返句"我左丁山"係篇文度,我已為係左丁山,因為佢好鐘意寫朋友C親戚D同事E~
其實余珍可以think 下請Erica過商台做下DJ~夠敢言講野有pt有獨立人格完全好適合商台~ 商台可以think 下請佢~~~
TVB壟斷，圈內人敢怒不敢言，已不是一朝一夕之事。
哲兄:
我覺得E要再充實自己的實力,才可作抗衡,E應該看川普與清崎的新作,醍醐灌頂!!!~~~~~~:)
係咯，有實力，不仇無出路，大不了上有線