博客抄襲與創作共用

上網閱博，注意到博客界最近一宗鬧烘烘的侵權案件。頭條網人氣博客開心莎莎，幾篇文章涉嫌抄自另一位新浪網博客。離奇的是，前者居然還出了書、獲了獎，結果教不少人為之而震驚。

根據維基百科，現在的著作權，因為印刷術的緣故，18世紀時候喚作版權。直至千禧年，才有人提出了創作共用（Creative Commons，簡稱CC）。這是一種創作的授權方式，旨在方便版權人，設定不同規則的共享授權，增加創作的流通普及性。但不要誤會，提及CC，不代表思哲認同抄文者。需知道，即使最簡單的CC授權方式，也得標示原創者的姓名。

問起利世民（對，這就是標示姓名的示範），作為經濟學人，對於版權和CC的有何看法，其回答頗有意思──提倡創作共用的人，其大前提，無非是認為人類的知識財產，比如文獻、音樂、電影之類創作，或多或少，總是受到了前人創作的啟蒙。舉個例，思哲現在撰文寫Web2.0，學生時代的某電腦雜誌的《上網入門技巧必學100式》，絕對應記一點功勞。

故此，在保障版權人之餘，繼續推動資訊流通，也是同樣重要的工作。不過，任何人均享有保護自己財產的權利，所以CC應該專注服務有心授權的著作人，而不是強迫所有人跟人共享自己的財產。

但最吊詭的是，盜版跟抄襲，同樣是侵權行為，某些行業可以一邊抄襲一邊聲討盜版，舉例本地唱片業界。

2007年8月28日刊於《蘋果日報》

伸延閱讀
1. 五種找出誰抄襲你文章的方式 (SEO部落)
2. 最終討回公道，頭條網的回應
3. 如何對付網上copycat？ (readandeat)