和黃出中期業績，思哲跟孫柏文一起看。和電賣了HE，藉非經常性收益，上半年純利升逾五成。但其3G業務，07上半年，無論以收客量或總收益計，均不算理想。去年底和黃在歐洲推X-Series，視之為3G殺手應用，我們的期望甚高，相信可以拯救3G困局，閱過報告，難免感到無奈。
再仔細看，和黃歐洲3G業務的重鎮，如順序排列，英國與愛爾蘭第一重要，其次是意大利，其餘地區市場太小，不足以影響大局。
問題是，X-Series推出半年了，期內英國的3G新上客，僅有3%的微升（合約客戶），意大利情況好些，新客有19%增長。不過，因為意大利當局實施的貝薩尼法令，取消預繳卡客戶的增值費用，變相是抵銷了合約客戶的增長。總而言之，和黃3G業務的未來，英國的業務表現，至關重要。
要救和黃的3G業務，任何的數理、財務分析都不管用，因為那是產品層面的問題。那麼，何以X-Series在英國反應不好呢？
其他3G服務不上客，複雜的收費模式是致命傷，X-Series沒有這個問題，依然不上客。和黃管理層下一步要研究的，大概是英國人的交通消費模式，這跟流動上網的需求關係最大。另一方面，再檢討目前的3G流動裝置，不管是智能手機或UMPC的支援。連O2亦跟iPhone簽訂了獨家合作協議，硬件裝備最影響User-experice，也肯定是成敗的關鍵。
2007年8月24日刊於《蘋果日報》
尹思哲 
我實我不清楚在歐洲方面的運作模式如何，但如果在香港，我想 X-Series 最大的問題還是硬件支援。不是說要配合 UMPC 或者 PDA，但就連最基本的電腦連接也令人卻步。
想想那二千多元的昂貴 HSDPA modem，跟那些少得可憐的 3.5G 手機款式。如何叫人去使用那流動上網服務？而就好像當年 3G 一樣，一天沒有大誘因去令人購入這些硬件，X-Series 還是推不起來。
只能夠這樣講，3G，無非Network一個。
世界上現有的流動通訊產品，我們在GSM（2G）上已經非常滿意。
相反，Internet上由千千萬萬End-User自己開發的產品，比如Blogger、Twitter、aNobii、Editgrid、Meebo、ICQ、Facebook、YouTube數之不盡，基本上甚麼人都能夠自由地找到自己心儀的網上玩意。
換言之，我們認為Internet就是Mobile Network（2.5G/3G/3.5G/4G）的Killer App。
奈何，X-Series肩負了開放Internet的使命，收費模式是Flat-Fee，但成效仍然不大。我們相信，那不是人們對Mobile Internet沒有興趣，反而那是裝置硬件還未配合到的緣故。
正如杜B所講，3.5G手機款式少得可憐，如何叫人去使用那流動上網服務？
只有希望，iPhone下一個Model決定支援3G/3.5G。
X-Series的弊端，在於X-Series所包含的服務，並非手機用戶想要的服務（除了所包括的服務外，其他都要數據收費）。
MSN, 和3Xplorer也算有用，但skype, ebay, Sling, orb… 在街上用得上的有幾人？（香港ebay,和Sling甚至在pc上用戶也不多）
Yahoo基本上用3Xplorer就看到，3gmail..相信大家都不想多一個email地址..
所以結論是，X-Series真正有用的，就只有MSN和3Xplorer。
那麼用戶真正想要的是甚麼？其實極簡單，就是希望無限制地用合理價格包月收費上網，僅此而已。
（其實免費的Opera Mini，比3Xplorer強得多，但X-Series卻只容許使用3Xplorer..）
支持無限使用
以後全民只用skype 就連通話都無限了~
下一代流動通迅應該係無限通話,無限上網,但電迅商就係唔行呢一步………………
web2.0 應該係任何時候任何空間的:)
Kli,
其實歐洲地區的X-Series，不似香港，它們沒有3Xplorer，而是那種用IE / Opera Mini也可以無限上網的月費計劃。
Dear 米生/Kli,
香港的x-series 要用自家browser 可能同香港的大氣氛有關
在歐洲，多數人是用 smartphone (windowmobile based)
而唔學得香港 重用d 音樂手机
大家點睇~
http://hk.phonedaily.com/news/?news_id=5135
HSDPA 7.2Mbps 上場 網上行 WiFi + 3G 大結合
「網上行」客戶可以每月港幣328元的優惠價（原價每月港幣538元）………………