好既唔靈，醜既靈，本地情色新浪潮，終於傳到外國 ，香港人揚威國際，認真威威。
聖經 – 七十樓危危下望
可蘭經也遭波及 – 香港高登討論區
網站披露聖經矛盾之處 – 蘋果日報
Bible drawn into Hong Kong sex publication row – Reuters
Bible in Hong Kong obscenity row – Mail & Guardian online (uk)
Bible sparks obscenity row… – Independent Online (South Africa)
Porn complaints about bible – Daily Telegraph (Australia)
我最欣賞聰明的人，尤其肯付出努力的，他們實在太太太太太太太太太太有型了，唔通聖經以後真係要「包膠」？
“今天中大報因有涉及亂倫及人獸交的內容被判為二級不雅物品，熱愛令人戰慄的聖經的你一定知道，聖經不只有亂倫情節，而且其不雅程度比中大報有過之而無不及。其中包括女兒迷姦父親(創世紀19:31-36)、父親把女兒推給別人強姦(創世紀19:5-8)、把妾士推給別人強姦致死然後再碎屍(士師記19:24-29)等等。以此看來，若聖經也被投訴，他們實在沒有理據不判聖經為二級不雅刊物，要求聖經要用膠袋包著及加上警告字句才可發售預18歲以上人士。
為了把聖經的戰慄真相發揚光大，本網聯同數個反基網友趁這時機發起了這個告聖經大行動。
若同意以下投訴信，請填上你的名稱(不一定要全名，X先生，Y小姐，Mary Chan，Peter Ho等也可以)及電郵，便可把這封投訴信立即也以你的名義寄到影視處。估計是次行動將會有50-100人參與。
投訴人數達到一定數目，我們會發新聞稿到各大報章雜誌。敬請留意未來數天各報章雜誌的新聞。"
發起人：
奧 賣葛 (令人戰慄的聖經網主)
酒樓部長@3talk.christianity
EvilLynx
Sherman Chau
諸神黃昏
H.T. Leung
Yeung (http://hk.geocities.com/anti_ark/)
sinintheworld (anti_christ · 反基地 )
尹思哲 
個人覺得,事件以淡化告終為宜,學生無事,書照出就好.依家班聰明人咁玩,好可能搞到咩處班硬膠硬膠老羞成怒,真係整死班學生(升做三級)不突止,仲引狼入室,把聖經原教旨怪胎給引出來,令事件複雜化.
都傻既，咁有用o羊，大批一向不信聖經的人會出來支持，又再抽水，答順風車，比人利用，但咁唔會幫到學生，卻令教徒捲入旋渦。
我真係想睇下呢班聰明豆點玩！
我估會變成政治事件, 如果真係可以擺教會上台的話.
一定會有人幫教會出頭, 又或者有人(當然唔係普通人)係背後為各方打完場
其實我想話呢~~~~
我係一個教徒，但我有份去投訴~~~~
點解？其實係我唔滿意兩樣o野：
1) 現時香港基督教會對聖經o個種「絕對性」，幾乎唔可以令教徒可以反思、懷疑聖經章節。雖然發起者用心大家都知，但我覺得就要俾一個機會，重新諗o下聖經是否「神聖不可侵犯」。
2) 就係向班唯我獨尊o既「耶青」發洩不滿！
你…..同佢地一樣無聊……
聰明仔食聰明豆
始作俑者自己受
聖經一向都有呢D野。平時認真讀聖經的人一定知，只不過平時學校或者教會唔多講舊約，搞到普通人就覺得好奇怪。
唉…聖經有時都幾難明，照字面解更加一頭霧水。不過我不在這裡說教了。
PS:申明，我是基督徒。
準備花生吧各位仁兄！
喂
知唔知淫淫嬸嬸d委員係邊個，點黎，每年用幾多公帑？
我好想知囉
好正呀。
那些口口聲聲幫說香港要言論自由的議員都不知跑去邊度啦。應該都是教徒OR不敢得罪教徒吧。
希望the economist也會報導。
呢d野俾人講左十幾年啦，又拎番出o來講。有本事不如搞搞新意思，又投訴下本可蘭經丫。
事情發展到呢個地步，變得好無聊。投訴聖經只會淪為國際笑柄，宗教人士同非宗教人士隨時又互片。不如最後投訴晒所有含有呢類情節的文章、素材吧，駛唔駛將以前寫過咸書的人條屍都拎埋出黎鞭？
呢班學生讀書讀到傻Q左
投訴荷欄經,我寧願比人當刂死牛斬兩刀算…
其實這件事是一件好事﹕
1. 證明大學生依然有衝破社會傳統的意識
2. 證明審裁標準有雙重標準
3. 證明一些大家認為權威的東西其實都可以挑戰
但唯一不好的，是中大管埋層竟然對學生落井下石而非容許發揮空間，比起外國大學相差太遠。
今期香港出晒位，仲有邊個敢話香港唔係國際城市？
十年前,香港回歸吸引世界目光; 十年後的今天,香港要再發光,發到去網上世界!