朱茵點解紅？

除非我們自己替天行道，否則就別想有天道；除非我們自己主持正義，否則就別想有正義。 ─ 李敖

八十年代尾出道的明星朱茵，肯定比上周鬧得熱騰騰的皇后碼頭，更能成為一眾網民的集體回憶。當時走在時代尖端，電腦裝有數據機，並連接到BBS的人，為下載幾張朱茵的甜美照片，願花幾小時連線。思哲有理由相信，朱茵是互聯網第一代的受惠者。

同期出道的還有丁字褲女王飯島愛，也是一眾男網民的最愛。當時互聯網內容雖未及現時百花齊放，但政府對互聯網的監管力度肯定不及現在。上星期，一名男子在網上討論區發放色情照片超連結，被控以發布淫褻物品罪行，罰款5000。

這好比思哲走到街上，發現路邊有本精美彩業《花花公子》打開了，用手指着彩頁並大叫：「兄弟，有嘢睇！」立即被警察抓了，思哲的右手「食指」，做了做證物，交到淫褻物品審裁處，更被裁定為淫褻及不雅物品，法庭更以發布淫褻物品而將思哲定罪。

怪不得中大推出的情色版，會被審裁處評為二級刊物，即屬不雅物品。打從古惑天皇開始、跟住「廸廸尼」、《秋天的童話》、港台同性戀、超連結，政府和道德團體，正在逐步測試市民大眾對箝制言論自由的容忍能力。

思哲作為奉公守法的好市民，在上個星期五已經在「扑架」上呼籲大家，致電或電郵到影視及娛樂事務管理處管制淫褻及不雅物品24小時熱線，投訴Google及 Yahoo！在網上公然發布超連結。如果Google及Yahoo！認罪，一條超連結罰5000元，以它們成千上萬的超連結計，今次香港政府一定發大達！ 而思哲因為幫香港得到這筆天文數字的罰款，曾特首一定會頒發大紫荊勳章給思哲，畢竟我替香港人免了幾年的稅款呢！

兩個疑團未解開

超連結一案，雖塵埃落定，卻遺下許多疑團，引發網民滔滔不絕的迴響。第一個疑問，淫褻物品審裁處，把一條英文字母和數字組成的句字，認定為淫褻及不雅物品，究竟點解？

最大可能性，會不會就是審裁處職員從來沒有過真實的性經驗？因為從來沒有性經驗的人，才會搞不清楚「性的定義」。舉個例，當年因文革勞改，三十幾歲人還是處 男身的張賢亮，寫《男人的一半是女人》的時候，這樣去描述女人：「在我夢中的女人是非常抽象的，是一條不成形的，如蚯蚓般蠕動着的軟體，一遍畢卡索晚期風 格的色彩，一團流動不定的白雲，或輕煙。」

諷刺得要緊，張賢亮的蚯蚓和畢卡索，多年來被人嘲笑，但至少比審裁處的數字和英文字強，實在不得不使人懷疑，審裁處職員本身究竟有沒有性經驗。「審裁處」和「沈纔處」，難道暗示了，那裡只有姓沈的職員纔不是「處」？

第二個疑問，成人討論區類似的hyperlink成千上萬，未計其餘的Google Yahoo！，何以就只起訴了一位fireman1234？

這個更難猜，但根據網友在案內人隨筆網誌的留言，有人認為這是個陰謀：控告一個不打算抵抗的人，先立了案例，方便以後好辦事。當然，這肯定只是網友的單純推測，沒有真憑實據支持。誰不知，另一位網友又向思哲報料，說找到去年11月一篇fireman1324張貼的討論區文章，以開香港警察的玩笑為樂。

當 然，找到了這篇文章，很可能，也是網友一時之間的敏感，但從最近許多反智事件一路發生以來，市民能夠不敏感一些嗎？貼條超連結，亦惹來警察上門拉人，我們 又怎麼知道，自己何時又忽然犯法了？再說，就是企業也不會好過，警察以取IP地址為名，隨時而來，二十四小時運作的伺服器，話停便停，叫人家怎麼做生意？ 這樣下去，不但香港成為國際笑柄，市民和企業都要考慮移民了。

不信？現在於搜尋引擎鍵入「白色恐怖」和「香港」，你會找到特別多的超連結，不用怕，它們暫時還是合法的，將來就不知道了。

2007年5月14日刊於《蘋果日報》

伸延閱讀
連結無罪 – 《蘋果批》蘋果日報