輿論

上星期睇《People》，Paris Hilton兩度無牌駕駛，結果被法官Michael Sauer判監45天，始料不及，富家女居然要初嘗鐵窗滋味。

現在美國那邊廂，無論是媒體，還是市民，沒因為竊看過Hilton的私人黃片，或其明星身份 而憐香惜玉。正好相反，許多人認為，現在正是時候，要給這位生活荒唐兼又法治意識薄弱的美人來個教訓。殘酷吧，也許，這就是所謂的輿論壓力。

基本上，法官 大可判社會服務令，或以其他懲罰方式，來代替坐監。雖然無證據顯示，法官因為輿論壓力，才決心嚴懲Hilton，只不過，當法官案前報章雜誌，通通是 Hilton昔日的犯事紀錄，荒亂的派對照片，豪門的身家統計，個人認為，法官對Hilton的認知和理解，很難說沒有受到傳媒群影響。事實上，就連法院 旁邊工作的地盤佬，一見到Hilton，甫即大叫坐監坐監。

奇怪了，他們是真正知道法律、一腔忽然而來的熱血，還是一股腦兒的跟風？天曉得。

事 件的底蘊，思哲沒法子知，所以也沒甚麼看法。不過，我記得曾幾何時，香港也試過一宗「檸檬頂包案」，當事人那時也成為了社會輿論焦點，後來，好像是社會服 務令代替了坐牢。未知近日全城關注的童軍頂包案，涉及了人命，結果又會如何。

說到底，我以為如果一個人是否有罪，能夠被社會主流道德所左右，這就肯定是一 個大國或一個城市的悲哀了；再者，有人如果認為法律的功用，是用來促進所謂道德和公義，實在，他的想法也未免過於儍呼呼和理想化了。

TVB法律題材的電 視劇看這麼多年，還沒有看出「法律面前，人人平等」，這個重複又重複的洗腦訊息嗎？

前文講到社會輿論壓力，但若然論思想教育威力最大，個人認為肯定非綠色組織莫屬。最近，Steve Jobs拜倒在綠色組織的石榴裙下，宣布Apple要加入綠營。這樣一來，也許我們很快就可以見到，綠油油的iMac G6、甚或7代樹葉型太陽能iPod，真想不到，Steve Jobs會放棄他畢生追求的完美無瑕主義。誰叫Apple用戶當中特別多環保分子，別忘了Al Gore可也是Apple的董事會一員。

根據Steve Jobs網站一封公開信，他打算把Apple電腦中許多不良物質，主要是水銀和砷（即砒霜）。據悉，水銀主要是用在LCD顯示屏的背光燈；至於砷，那是用 於強化屏幕表層，使之不至於太脆弱。

我始終認為，Steve Jobs近年飽受option醜聞困擾，今次的Greener Apple，只不過是 轉移傳媒視線的虛招而已。

2007年5月8日刊於《蘋果日報》