Take each man’s censure, but reserve thy judgment. ─ William Shakespeare
曾蔭權在特首辯論大會上，就儲備問題拋窒了梁家傑。事隔好幾天，有記者嘗試訪問最有資格給予正確答案的財爺唐英年，豈料他卻堅拒回答：「我覺得這問題不需要馬上回答。」
好，既然這位醒目仔擺到明玩「拖字訣」，那思哲一於自行重溫當日辯論的節錄，全面搞清楚究竟是甚麼回事……
有選委問：「梁生，你在政綱話香港儲備有9000億元，你有冇計錯數呢？」
梁家傑：「的確我們儲備、政府資產有超過9100億元……」
曾蔭權：「或者Alan唔清楚政府的公共財政的分別，講9000億元相信是講外儲備，同政府盈餘係兩件事。外基金係抵押港元，屬於發鈔銀行，不是屬於特區政府，所以不能任意動用，梁生看清楚條款就會明白。」
梁家傑：「我不同意曾先生講，我仍然覺得9100億係政府儲備，至於幾多可以動用，大家可以講，外基金唔可以用……但9100億是對的。」
選委提問的9000億「香港儲備」，根據梁大狀一方的政綱，那並非甚麼「香港儲備」，而是政府的「資產淨值」（Net Assets）。翻查05至06年度政府綜合財務報表，這個總數9106億的數目由三個部份結合而成：
1.財務資產淨值（Net Financial Assets）1854億，代表「一般儲備」；
2.外基金資產淨值（Net Assets of the Exchange Fund）4538億，代表「外基金儲備」；
3.固定資產（Fixed Assets）2713億，代表「資本開支儲備」；
梁家傑回答之初，未有即時糾正選委的問題用錯技術用語，只是重申「儲備、政府資產有超過9100億」，造就機會予對手口實，儘管他口中所指的「儲備、政府資產」，其實根本就是「一般儲備」、「外基金儲備」和「資本開支儲備」(即「固定資產」)。
先撇開金管局最新公布的外基金儲備已達12800億，曾蔭權後來質疑梁家傑所講的「9000億元相信是講外儲備」，同樣不正確，因為就算在梁家傑政綱引用的05至06年度外基金儲備，也有達10900億，再計算出政府可動用的部份佔約4538億。（見附表）
在專責捍衞港元聯繫率的整個外基金儲備當中，屬於政府可動用部份的資產淨值（Net Assets of the Exchange Fund），剛好約4538億。至於曾蔭權所講「外基金係抵押港元，屬於發鈔銀行，不是屬於特區政府，所以不能任意動用」的部份，包括了三間發鈔銀行以美元作抵押的那筆錢，政府不能動用的部份充其量也不過約6362億。
整個辯論中，梁大狀顯然無法即時讓大家明白這些技術用語意思，以致最後出現「我仍然覺得9100億係政府儲備」的情況，令有多年主理政府財經系統經驗的曾蔭權錯有錯。思哲不明白，既然整個辯論的聆聽對象是全港700萬市民，梁大狀又不是唸財經出身，下次何不索性改用「政府可以運用的錢有9100億」，豈非更直截了當？
話說回頭，資產淨值當中2713億的「資本開支儲備」，雖然包括固定資產如政府大樓、基建工程、電腦、其他機器及設備等等，這些東西理論上可以隨時變賣，但說到底恐怕還是賬面財富，不大可能動用。至於梁家傑今次在政綱中，以資產淨值去審視政府的整體財政實力，雖然做法並不普遍，但的確能更全面和清晰去反映全盤大數。早在10年前的1997，中央政府將土地基金移交特區政府時，便同樣以這種方式去計算。
2007年3月6日刊於《蘋果日報》
尹思哲 