我愛《英女皇》

這兩天，坊間的話題，依然在談論上周的「大狀戰公僕」，有人說袋巾好，怒劈當奴鴨；亦有人謂，大狀說話尖酸刻薄，還是煲呔穩重。跟孫柏文聊起，問他台上表現誰好一點，這廝竟說：「我覺得范太表現最好！」

這次二人交鋒，的確，悶場遠比想像中少，思哲是喜出望外了。不過，跟周六晚看的電影《英女皇》一拼，我還是覺得電影好看點，至少，比較Helen Mirren，不管袋巾或煲呔的表現，還是差了一大截。

眾所周知，大狀的公共財政知識有限，經濟項目是弱項。其間，大狀指政府有9100億儲備，何苦做守財奴。後來單仲偕替他解釋，大狀把政府BalanceSheet上的「資產」，誤解成為「儲備」。這是純粹一時無知，不是存心靠害，而事實上，資產也不是不能充資金用，變賣了就可以，你看和黃每年賣得多過癮。

本來，滿以為這些公共財政問題，是煲呔強項。誰知被大狀唬了幾下，本來打算揶揄對手一番的煲呔，也出錯了。其反駁指出，該9100億相信是外儲備，不是政府可以動用的資金。很可惜，據報截至1月底，外基金總資產值，達12281億元，較去年底增加了514億元，煲呔說少了四分之一。

還是Mirren表現較好，在《英》片中，她演出了女皇鮮為人知的感性一面，做足了功課。無獨有偶，電影和答問大會，均出現了「小班教學」的討論，Tony Blair十年前登上首相之位，首先推行的就是改。

答問大會上，不管煲呔或袋巾，面對育界選委的問題，均表示要推行「小班」，只要是做足了功課的人，自然會知道，大班小班都不是重點。思哲以為，這等如用筲箕盛水，大的固然不行，小的還不是一樣，問題在於誰叫你這麼聰明，拿筲箕盛水，難道是被迫的不行？

2007年3月5日刊於《蘋果日報》