一份專睇鹹片的差事

If creativity is the field, copyright is the fence ─ John Oswald

昨天，終院接受了古惑天王的上訴申請，5月審理。若天王當初上載的不是電影而是小電影，或許不至於身陷今天的窘境。

本地沒有小電影正版市場，這解釋了為甚麼幾個月前谷德昭事件發生後，公眾人士沒有乘勢追擊，而且很快地原諒了他。至於古惑天王，不用做網上市場調查，誰也知道小電影的觀賞性跟市場佔有率，無論如何也要比起本地電影高，天王偏偏不計成本效益地以身犯險，思哲除了欣賞其膽識以外，實在是無話可說。

事實上，互聯網等於色情網的說法成立已久，現在美國很多人反對YouTube及其他網站成為了色情短片的溫床，尤其YouTube，它使用的方法實在太簡單，隨便打幾個字就是。美國的保護兒童意識極強，那邊的家長害怕孩子看到色情內容是可以理解的。

很快，YouTube成為眾矢之的，大眾傳媒亦向他們施壓。但不久後，搜尋色情內容的人開始發現，網站試圖以某些準則，日以繼夜地過濾上載到YouTube的懷疑色情短片，並將有問題的拿掉。對這改變，YouTube解釋，是龐大的網上社群幫忙，檢舉了色情短片。思哲不信，這是絕對不可能的。他們每日平均有6萬條上載短片，根據規定，任何短片只要有一個露點鏡頭即屬違規，一定要靠肉眼監察，哪些人會日以繼夜地看色情短片，目的不是為求痛快而是要提出檢舉？這差事肯定是背後有專人負責。

問題是，為甚麼YouTube就不承認她們有這樣一支「特種部隊」？很簡單，因為YouTube要對付的人，不只是美國家長們，還包括大批的版權擁有者。事實上，著作人與新技術之間的矛盾，絕不局限於小小的香港。早幾個月，思哲寫過坐擁龐大版權收益的Viacom，曾要求YouTube把侵權內容拿下，但峰迴路轉，後來又說跟YouTube合作，確保觀眾無論在任何渠道也能輕易地收看節目。

版權人與新技術的矛盾

誰不知，Viacom最近再度反口，又要求刪除10萬條短片，明眼人都看得出這是條件談不攏，提出訴訟，不過是爭取談判籌碼的一著。事實上，不少媒體公司例如CBS、NBC早已跟YouTube達成協議，利用這新渠道合作賺錢。

基本上，思哲非常同意版權應受保護，而且古惑天王的消息叫人振奮，因為英明的特區政府又有機會展示打擊侵權的決心，邀邀功，順便申請正名為「昂然邁進新世紀最先進城市」的patent。

不要忘記，這版權爭議，向來有科技發展與技術中立原則，思哲的基本觀點，是版權的改革步伐，無論如何不可能跟得上科技發展，政府機關不管多勤力也是白費工夫，以有涯隨無涯矣。

2007年2月8日刊於《蘋果日報》