The Chinese have gained achievements in only 20 years which would take many other countries two centuries to accomplish. ─ James Wolfensohn
昨日新聞好不熱鬧，兩幫人，本應是好鄰居，為了一條馬路，白天差點打起上來，晚上還得繼續開居民大會。據聞，因為附近的重型車場跟住戶爭路，歸根究柢，又是誰規劃這種千奇百怪的馬路？
誰不知下一則更熱鬧，報道今年A股開戶人數突破百萬，相比去年，過去這1月份就已超過06全年三分之一。鏡頭前，一位上海師奶股民念念有詞：「我們信佛，去過樂山大佛、五台山，一邊燒香，一邊求菩薩保佑我們多賺錢。」有線新聞除了實地去採訪相關人物以外，的確，也將大陸那種樂也融融的炒股熱，以及股民對於前景不確定的心態呈現出來。
市民炒股沸騰，大陸出口術的次數亦相當頻密，成思危、周小川、易綱先後表示中央和人行關注，炒股者不擔憂才怪。過去大陸加息，去年有兩次，分別在4和8月，再對上一次，已經04年10月的事。這三次加息時期的物價並沒有明顯上升，加息前一個月的消費物價指數徘徊在1%左右，基本上若說是CPI上升是加息元兇，倒不如說是GDP增長急促較為恰當。
GDP真的過熱嗎?
要替大陸經濟把脈，看它是否有經濟過熱，物價、GDP、固定資產投資等是慣常指標，但事實上看了也不一定準，較早時寫過，不贅，可見前文。
有人認為，經濟增長無論如何是好事，若不是導致嚴重通貨膨脹，還不至於動用宏調加以壓抑，另外不少評論中國經濟發展的文章，重點多數都在於持續高增長多少年，反而讀到Jake Van der Kamp對大陸近年經濟發展提出的質疑，才有較不一樣的看法。
Van der Kamp所質疑的，是官方提供的經濟數據，這是基於那些數字經過複雜的統計程序，又經由不同地方官員向中央呈交，人為因素太多不能盡信。反過來，他建議若看經濟體系的電力消耗量，代替GDP去判斷是否過熱，所得出的結論一般來得客觀。根據他的電力分析，大陸的經濟過熱，比起官方公布要厲害得多。
不過無論如何，這加息手段，究竟能否替過熱的經濟降溫，還是只不過使銀行貸款收益更加吸引，變相反而鼓勵了一眾上市銀行把更多錢貸出去，與收緊銀根的原意相違背。故此，要是人行堅持加息，就必定出台更多行政措施，監督銀行的貸放活動，未來一段時間，恐怕只會有更多查戶口之類的監管，首當其衝者，只會是一眾大陸銀行股。
2007年2月6日刊於《蘋果日報》
尹思哲 