打工,勤力是不夠的!

上星期寫過關於打工族提早上班的問題,多虧本地博客《追渣沽》在其網誌內,將箇中神髓演繹得淋漓盡致,令拙作相形更絀,實在羞愧。

無可奈何下,思哲惟有收拾心情,改寫另一個關於打工族的題目吧。誠如有讀者在《案內人隨筆》網誌內留言,指不是所有工作都適合提早上班,思哲亦同意,既然如此,今次就談談考慮升遷員工的因素,這個應該會較為適合各大行業。

博升職?你固然可以考慮提早上班,但若然幹出來的成績乏善足陳,提早上班是沒意思的,升職就更加是妄想。要知道,每個上司(或老闆)都有責任為公司謀取最大利益,需要確保團隊內每位下屬都有貢獻,升職加薪其實只是確保你將來繼續為公司賣力的其中一個手段。事實上,在上司眼中,考慮一個員工是否值得升遷,主要不外三個因素:勤力、成績和態度。

勤力的因素之前寫過,不贅,今次倒想集中談談成績和態度。首先,要是你工作上每次都能夠幹出好成績、超額交數、幫公司賺大錢,到時不用你出聲,上司亦自會千方百計想盡辦法留住你,升職加薪固然是手段之一,游說你入股當合夥人更會是終極之策。

好,就當你交得出好成績,這樣仍是不夠的,最好還是保持主動的工作態度。所謂主動的工作態度,不但是指上司分配工作時你主動認投;更重要的是,你有勇氣主動找上司,謙厚地自薦,要求他將個別工作分派給你(當然不會是簡單的工作),在這種情況下,你必須先做足準備工夫,確保能設法說服他你勝任有餘。這一刻,你謙厚主動的工作態度,已足夠令他對你眼前一亮了。思哲敢肯定,到時你完成工作之日,亦是你仕途踏入飛馳境界之時。

或許你會問,如此「反客為主」向上司要求工作,會否令他對你有所顧忌弄巧反拙?放心,要是你主動要求工作,其間又能保持態度謙厚,到最後更加交得出成績來,他設法留你在身邊也來不及,更遑論甚麼顧忌可言。好,就當你上司真的忌才,凡事對你肆意挑剔阻撓,那問題的答案可簡單了──索性轉另一份工吧!鋒利的針早晚都要刺出來,根本沒有東西可以擋得住,難道你認為有必要去磨鈍自己,遷就一位庸碌的上司嗎?不要說笑了,這樣是不會有前途的。

可能你會問,考慮員工的升遷,不需要理會其學歷背景因素嗎?需要,但絕不會是最重要,思哲見識過太多成績優異的高分低能員工,哀莫大於心死,明日續談。

新傳媒簡史

互聯網上,流傳了有關傳媒業的預言,其實是一段短片,內容描寫美國十年後的傳媒生態。最近參加某座談會,該科技公司的女CEO,專程由美國飛港,大談新傳媒時代,並引用該段短片。

思哲愛寫傳媒,尤其舊媒體,不知何解,或許與愛寫網誌的心態一樣。不過該預言短片講的是外國傳媒,對本地讀者而言,距離甚遠,欠缺親和力。思哲斗膽,將預言角色掉包,換一個大家較熟悉版本的預言:

2010年
這年,電子紙的成本下降,比起實體紙成本更平。另外,Google與Amazon合併為Googlezon,從兩者的資料庫,掌握大部份人的消費口味、個人資料。稍後,Googlezon更推出完全個人化新聞,透過GoogleReader,向全世界免費發放。

2013年
新聞業界開始蘇醒,他們展開了第一次,也是最後一次反擊。《明報》入稟法院,控告Googlezon的個人化新聞系統,違反了版權法。三個月後,案件打到了終審法院。最終,裁決對Googlezon有利。

2016年
如常踏入地鐵,領取《都市日報》的專櫃,早已消失多年了。發現不少人,握住新款智能手機,手指在鍵盤打個不停,埋頭苦幹,原來都在撰寫新聞,從Googlezon那邊領取稿費。另外一批人,捧起由Sony與Philips發明的電子紙,或看博客社論、或看外國新聞,甚至透過YouTube,看由某位會員提供的即時奧運比賽。

事實上,新聞與傳媒沒有消失,只不過每個人都參與其中。人類與資訊的關係,達到了難以想像的地步。每個人,無論何時何地,透過流動寬頻和設備,也能夠製造資訊,購買資訊。傳統新聞媒體的財富不斷地消弭。

終於,《蘋果》、《東方》、《太陽》、《明報》、《經濟日報》的新聞網站,通通關閉掉,他們繼續印刷報紙,為極少數不能上網人士服務。全世界新聞事業,正式宣布進入自由編輯時代。引用原著的說法:「這是最好的年頭,也是最壞的年頭。」

回到2006,今天美國那邊廂,《Wall Street Journal》宣布進行改革,計劃減少版面尺寸、加強分析,引入更多小眾新聞,將更多資料放上網站。不過,單憑以上改革,能避得開預言的結局嗎?

2006年12月7日刊於《蘋果日報》

後記:為忠於原著,《新傳媒簡史》一文,思哲的工作,是拿掉原著內容中,外國報章的名字,換上大家熟識的名字,稍為修改年份,並加以整理。

預言的內容,當然不會一一兌現,但局勢的發展,就肯定相近,用來刺激思維,倒是不錯,唔知大家點睇?

原裝版本 – 《Epic 2015

對「打工,勤力是不夠的!」的一則回應

  1. 如果把將來看成1) 每一個人都係記者, 有什麼突發事情都可用handheld electronic device 拍下, 2) bloggers 把這些資料用不用的角度, 用不同的手法去寫成不同的社論/新聞 3) 再由googlezon 用"市場力量" (e.g. 用家的投票, 他們停留的時間)作出不同的綜合or 排列 4)最後根據每個用家的preference 去send 出去你張電子紙道 (當然個frontpage 你由你定). 咁傳統的新聞網真係死得.

    但係試想上如果這個系統上加多個角色, 幫"記者"們的圖片, 聲帶, 影像加工, 再作為一個資料中心去比bloggers 們"搵料"去寫, i) 再把出來的文章proofread 同edit 一下 之後send 比Google 去發表 or ii) 好似book review 咁把blogger 們的"精華" 濃縮成一篇2-3分鐘的精精華 (外加link去個blog到"read more"). 個世界又會點?

    如果Google adwords 成功拉近readers, publishers 同advertisers 係有市場, 咁這個"市場上的第四者"都可能有生存的空間吧. 問題是那個"人", 夠竟會係google 定係 new york times呢? 我想, 那個能夠提供high quality 那個就是winner 吧.

  2. Thank you for recommand this 追渣沽 site. Its articles are funny and interesting. You site are not bad.

    mango

  3. Dear Chub,

    閣下的「新聞加工論」,相當有趣,也不是沒有發生的可能。

    2016(或更早),與現今傳媒生態,最大的分野,在於主宰新聞的人,將由so-called專家的一小撮人(新聞從業員),演變成,由大眾讀者自主話事。

    最大的分別,是新聞產品,將會前所未有地,真正緊貼大眾生活,緊貼人心。坦白講,思哲認為今日的傳媒,過於守舊,過於落伍,過於自我保護。

    最終,互聯網洪流淹至,將會告別大家,完成它們的歷史任務。

    wanszezit

  4. 由全民提供新聞,雖然快同多,但可信程度始終是一個問題,一如wikipedia成日俾人話資料不確

迴響已關閉。

在 WordPress.com 建立網站或網誌

向上 ↑

%d 位部落客按了讚: