先謝過各位的意見。
案內人 2.0 的想法，其實早在開始寫這個專欄的時候便已經在構思，只不過人的惰性令計劃遲遲未有實現。
所謂的 2.0，其實是希望打破傳統文字媒體的思維和運作方法，找一條新的路向。可以告訴大家知，案內人是集體創作，我們也相信只有真正的集體創作，才可以突破個人的限制和以往文字媒體的框框。
所以我們說可以進步的空間還多，絕對不是客套說話。集體創作的生命力，就是在於不斷互相學習，吸引大家的優點，找出以前自己看不見的潛力。落筆寫文章的幾個人，是團隊的一部份，大家每天花時間上來的，又何嘗沒有參與？只不過 Feedback 的方法有所不同，以往我們都會看這個 Blog 的流量統計，猜想究竟大家對些甚麼題材興趣。
不過，與其看數據隔靴搔癢，何不直接一點邀請大家講出感受呢？參與的人愈多，我們可以學習的也愈多，可以發掘的題材也愈豐富，對嗎？
借希臘哲學家 Hearclitus 的說法︰ You could not step twice into the same river; for other waters are ever flowing on to you.
所以當時空都轉了，也只有隨著新的環境去找新的方法。
不過，我們相信，只要曾經有人可以做到的事，找到適當的方法，配合上適當的資源，其他人也一樣可以做得出來；花點心思的話，說不定可以做得更好。既然如此，活在當下想如何做得更好便是，也只有不斷進步，寫這個欄 (Blog)才有意思；否則，日復一日地去想將版面填滿，對花了時間金錢的讀者不負責任，其實自己也沒有樂趣可言。
細心的網友也可能留意得到，其實我們背後也有一套甚為強烈的價值信念，一直在支持我們的工作和帶領我們的思考，希望大家會慢慢察覺到。不過，話說得 120% 就沒有意思，還是盡在不言中，留待日後再跟大家分享好了。
尹思哲 
I would say web 2.0 would be successful if we could meet the following criteria.
– user generated content. Just like Gootube,weblog etc. You already did a good job on this.
– Chris Anderson ‘s long tail environment. The community is large and the platform is so widely used.
– OpenAPI for interfacing the platform. I could think of GoogleEarth/GoogleMap.
Do you think “案內人" can be improved following this direction ?
An IT guy
“細心的網友也可能留意得到，其實我們背後也有一套甚為強烈的價值信念，一直在支持我們的工作和帶領我們的思考"
人人也可以孔少林? :p
Heraclitus?
其實重點是這個 blog 每天只是將蘋果日報的專欄 copy & paste。以我為例，早上看完報紙，可能晚上已經忘了在 blog 找回該文 reply。可能的話，我建議兩點：
1. 把「明天」專欄的重點先行貼出，不是像 sneak preview 般的有頭無尾，當然也不用全篇刊出 (反正一定與蘋果有 agreement)，只要把論點與結論以 point form 模式貼出即可。起碼有興趣者可以率先 reply。
2. 轉貼 (或連結) 其他 blog 的貼文並提意見，一如「追渣沽」的長尾論。這類意見不需要轉載到專欄，但可集中 / 引起討論。
小小拙見，如有冒犯請見諒！